案件经过：李先生和李小姐是朋友关系，2018年李小姐声称自己家里出事急需用钱，但是苦于自己资金周转困难，于是向李先生借款。李先生答应了，并在社交软件以及支付宝上面连续多次转账近三万元，两人并未约定还款期限，李小姐虽未出具《借条》，但是却在社交软件上面多次承诺会尽快偿还借款。

 但三年过去，李先生都未收到任何还款，经过多次催促， 李小姐还是以资金周转困难为由推脱，希望再多给点时间，李先生秉着体谅他人的原则一再延期还款时间。

也是世事无常，救助了李小姐的李先生也没想到家里出事急需用钱的情况会出现在自己身上，因家里亲人生病几乎花掉了全部积蓄的李先生，每日都在为了筹钱而苦恼，于是向李小姐说明情况，希望能够早日偿还借款，但这次李小姐却说社交软件换人了，不是李先生所说的李小姐。

李先生傻眼了，社交软件还能被他人使用吗，李先生开始尝试用其它办法联系李小姐，但都无果，没办法，自己的“救命钱”不能就此白白“打水漂”，于是找到冯晓辉律师团队，希望能在律师的帮助下通过合法途径查找原因。

办案思路：本次案件本来是最简单的民间借贷，只要出具银行流水以及相关的证据即可起诉，通过法院判决并申请执行即可达到目的。但李先生在借款期间，并未要求让李小姐出具过任何借条以及其它具有法律效力的证据，只有社交软件聊天证据以及转账记录。

现在，社交软件上所谓的“李小姐”声称不是本人，那案件的焦点便是证实被告的身份。针对该问题，团队律师通过查询聊天对象绑定的手机号码、聊天记录中，对方发送的能体现身份信息的内容去查证，但最终结果并未达到理想情况。

于是团队律师通过提交起诉后，向法院申请调查令，前往深圳调取社交软件聊天对象的社交软件实名信息，最终查明了“李小姐”所用社交软件的实际用户及真实身份信息，法院判决李小姐于判决生效之日起十日内偿还李先生借款本金并支付利息（以本金为基数自2020年7月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止）。

团队律师告知李先生，如果李小姐还未在规定之内还款，那便可以提供财产线索，要求李小姐强制执行。

办案小结：天网恢恢，疏而不漏，对于社交软件以及支付宝等社交软件上的金钱交易，都是属于实名制交易，并不是一句‘不是本人’就可以逃避责任。

冯晓辉律师团队法律科普知识小科普：

《民法典》

第六百七十五条    借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。

第六百七十九条    自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。

《高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

第二十八条    借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。

未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：

（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；

（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。