一、《民法典》第一千零四十三条规定：“家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。夫妻应当互相忠实。”夫妻之间互相忠实，不仅仅是传统婚姻家庭观念、道德的要求，更是《民法典》对夫妻双方的法定义务，任何一方发生婚外情，不仅受到道德的谴责，还需承担法律责任。

二、《民法典》第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”

《民法典》第一千零六十条规定：“夫妻一方因家庭日常生活需要而实施的民事法律行为，对夫妻双方发生效力。”

《民法典》第一千零六十二条规定：“夫妻对共同财产，有平等的处理权。”出轨方向小三赠与财产的行为既违背了公序良俗，也并非“家庭日常生活所需”，其赠与行为损害了原配方对夫妻共同财产的合法权益，该赠与行为无效。

案例一：

原告李某与第三人赵某系夫妻关系，双方于2007年8月20日登记结婚。此后，李某发现赵某在婚姻关系存续期间，与被告欧某一直保持着不正当男女关系，并在未征得原告同意的情形下，于2018年10月至2022年9月，通过微信、支付宝共计向被告转账26万余元。此外，赵某还在2018年12月至2019年12月为欧某消费5千余元。

承办律师接手案件后，起诉要求法院确认赠与行为无效并要求被告返还财产共计27万余元，同时向法院申请了诉前财产保全。在诉前调解过程当中，被告欧某找到原告代理律师，主动提出和解，后双方达成协议，被告同意一次性返还23万元，原告不再追究被告责任。

案例二：

原告彭某与被告唐某于1991年3月结婚，育有两子，均已成年，2019年12月，双方协议离婚，夫妻名下所有财产均归女方所有。二人离婚不离家。

2022年9月，原告发现被告唐某给第三者朱某转账的事实，一怒之下将唐某赶出家门，随后将唐某与朱某一同作为被告起诉到法院，要求法院撤销被告唐某与被告朱某的赠与合同，被告朱某返还受赠财产168万余元。两被告委托本所后，承办律师经研究案卷材料，发现本案诉请存在问题。

首先，原告彭某与被告唐某不构成赠与合同的法律关系。其次，被告唐某对被告朱某的转账，涉及到其他投资款项。再次，被告唐某与被告朱某于2013年生育一子，唐某作为孩子的亲生父亲，支付抚养费是其法定义务，且原告于2016年就已知晓唐某出轨的事实。经过两次庭审，最终法院判决被告朱某返还原告5万余元。