一、主要案情

原、被告于2019年发展成为恋爱关系，双方恋爱期间，原告应被告要求多次为其支付房屋首付、房屋装修等款项。后因被告原因，双方于2023年9月分手，为妥善处理双方分手事宜，原告曾多次与被告商谈，要求被告返还前述原告以缔结婚姻为目的而赠与的钱财，但均遭到被告的无理拒绝，原告无奈之下，将被告诉至法院。

二、办案思路

原被告双方在恋爱期间形成的财产关系法律应予以保护，原告给付被告巨额财物、替被告支付巨额款项的目的，是与被告缔结婚姻关系。原告提供证据显示，恋爱期间双方曾拍摄婚纱照，应认定双方建立了婚约关系。现被告明确拒绝与原告结婚，并与原告分手，原告缔结婚姻的预期目的没有达到，赠与原因不复存在，赠与行为所附解除条件成立，赠与的法律效力解除，双方相互之间无权利义务关系，被告占有原告钱物取得利益，没有任何合法依据，依据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释等规定，被告应承担返还相关财产的法律责任。

三、案件结果

代理人在庭前多次与被告进行沟通，基于本案双方同居多年事实并考虑到被告实际情况，原告同意被告返还大部分涉案款项。

四、相关法条

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：

（一）双方未办理结婚登记手续；

（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；

（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。

《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条：

以婚姻为目的依据习俗给付彩礼后，因要求返还产生的纠纷，适用本规定。

《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条：人民法院在审理涉彩礼纠纷案件中，可以根据一方给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实，认定彩礼范围。

下列情形给付的财物，不属于彩礼：

（一）一方在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金；

（二）一方为表达或者增进感情的日常消费性支出；

（三） 其他价值不大的财物。

《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条：

双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。