合同纠纷留下的钱款难以追回？律师多次沟通调解结案皆大欢喜
中国自古以来讲究以和为贵，公司之间的业务往来更是需要和谐妥善处理。对于甲方拖欠货款的问题，要及时的寻求律师的介入，这样可以妥善的处理问题。既能够维护自己应得的利益，也不至于失去一个生意伙伴。
案情回放 某电器科技公司与某建设工程公司为合作伙伴，建设工程公司拖欠电器科技公司197366元货款未付，电器科技公司多次催要无果，遂委托我所为其主张权利。 办案思路 我所律师接到此案后，迅速收集材料并向法院申请立案，向建设工程公司主张合同货物尾款 197366 元、资金占用利息13424.17 元、违约金20136.26 元。 庭审中，建设工程公司的工作人员面对铁一般的事实无从抵赖，提出公司因疫情经营困难，无法一次性付款，提出分三期，在三个月内支付，要求免除利息及违约金。 考虑到建设工程公司的实际困难，法官与律师一起做电器科技公司工作人员的工作，最终促成双方达成调解协议：建设工程公司分三期将合同货物支付给电器科技公司，电器科技公司免除利息及违约金。 律师普法 政府工作报告提出，健全社会矛盾纠纷多元预防调处化解综合机制。调解易于履行，可以大幅度地节约公共成本和司法资源，符合效率和效益的原则，同时当事人自主行使处分权也是民法典民事主体遵循自愿原则的根本遵循。 调解具有强制执行力。若被告后期未按约支付，可以向法院申请强制执行； 调解更有机会让当事人拿回应得的欠款。这点有不少当事人不能理解，认为调解很多是分期付款，时间太长，其实不然。如果等法院判决后，再申请强制执行，不仅有可能执行不到款，而且周期也是较长的。 调解让原被告双方关系不至于完全破裂，保留后期合作的可能性。通常，双方愿意调解的，基本都是一人退一步，原告愿意不要利息，被告愿意尽最大努力还清款项，都是后期还很大可能可以合作的，很多被告也表示，欠款该还的还，但是生意还是可以继续合作的。但是，等法院判决再强制执行，百分之九十以上都不会有再合作可能性了。 调解更能让原告争取到应有的权利。很多当事人提供的证据并不是很充分，如果等法院判决的话，原告还是有可能不被全部支持。但是调解的话，通常被告都是愿意承认所欠款项，仅仅是因为目前能力不够不能一次性付款，但是分期付，款项慢慢收，起码可以收回。
