2020年10月，W某某、X某等数人与M公司签订《医师资格证咨询合作协议》(以下简称《合作协议》)，约定M公司为W某某等数人提供面授课、模拟考试、报名指导、报名材料修改等服务。《合作协议》签订后仅仅三个月，即 2021年1月，Z某某作为M公司的法定代表人和唯一股东，向工商机关注销了M公司导致《合作协议》无合同相对方，致使合同无法履行，W某某等数人无法实现合同目的。Z某某作为M公司的唯一股东，违规注销M公司，损害了W某某等数人的合同权益，数人为维护自身合法权益，将Z某某诉至法院。Z某某遂找到我所应诉。

经查明，2020年双方签订《合作协议》后，委托人邀请多位医师对W某某及同批次报考人员在常德和长沙进行了培训，其中于2020 年8月在常德开展了为期8 天的培训，W某与W某某参与了培训，2020 年10月在长沙开展了为期9天的培训，Z某与L某参与了培训。2021年9月，在确认报考公告后，委托人以群聊和电话通知等方式告知W某某参与报名，并提供了报名填表培训，但W某某等拒绝提交报名信息，且以种种理由推辞。所以，公司注销不属于违约事由，公司注销后不影响合同根本目的的实现，且W某某等已经享受了合同约定的服务。至此，案件事实清楚。

本案争议焦点为公司在履行《合作协议》过程中是否有根本违约情形。经查，根据《合作协议]的约定，M公司应履行的义务为:一，为W某某提供为期7天的中医专长医师资格的辅导;二，在W某某连续参加三个年度考核期内，全力配合W某某官方报名的指导。M公司的两项义务，按常理，提供为期 7 天的中医专长医师资格辅导应为M公司付出成本较大的主要义务，提供三个年度的官方报名指导应为付出成本较小的次要义务。现M公司在完成提供7天中医专长医师资格辅导和官方报名指导后，于 2021年1月为公司办理的注销。M公司被注销后，虽《合作协议》的相对方主体资格丧失，但Z某某作为公司的唯一股东仍在继续为M公司履行《合作协议》的相关义务，如组织面授课辅导和报名指导等，而M公司提供的服务并非特许经营，亦无需取得相关资质，且本案中M公司已为W某某提供了 7天面授课，Z某某在M公司注销后,其个人完全可为W某某提供约定的报考指导服务，且Z某某辩称同意继续为M公司履行《合作协议》约定的义务，加之W某某并未举证证明M公司有其他违约情形，故本院确认M公司在《合作协议》中约定的义务有承继主体，不因其注销而构成根本违约，即W某某无权解除本案《合作协议》。至此，W某某要求Z某某返还服务费 39800元的请求，法院不予支持。

依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，判决驳回原告W某某全部诉讼请求。