案件要点

本案是按照民间借贷还是情侣之间同居财产纠纷。顾名思义，解决的是解除同居关系时，分割同居关系存续期间共同的财产。男女双方在恋爱期间会形成一种特殊的社会关系，这种关系包含人身关系和财产关系。法律对恋爱期间男女之间形成的人身关系不予保护，如同居关系；但对基于此形成的财产关系是予以保护的，如同居关系财产、婚约财产返还等。

恋爱期间的财产关系与婚约期间的财产关有着本质的区别，婚约期间产生的财产关系纠纷有明确的法律制度保障，恋爱期间产生的财产纠纷一般缺乏法定的财产制度保障。恋爱期间，男女之间的资金往来，一般有以下三种情况：一、共同消费男女双方在恋爱期间的正常消费，如请客吃饭、看电影、外出游玩、购买生活用品等，你来我往的各种支出，属于共同消费，不属于不当得利。即使一方在平时消费时支出的较多，分手后原则上也不能再要求另一方返还。本案在审理过程中，被告辩称其中一部分资金就用于双方的共同消费，但没有相应证据加以证明。对于被告的这种辩称，法院一般不予支持。二、赠与为了增进双方的感情，恋爱期间的男女双方往往存在相互转账的情形，这种支出一般视为赠与，一旦实际履行，原则上不允许撤销。如恋人之间长期、连续、琐碎的额度不大的资金往来，一些有特殊含义的数额，如“520”“1314”等，法律上可以视为一般赠与。对于恋爱期间赠与的钱款，除非符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（二）》第五条规定的情形，构成彩礼外，一般不再予以返还。当事人请求返还以结婚为目的而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院可根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还比例。三、民间借贷情侣间的资金往来要认定为民间借贷，需具备两个要件：借贷合意、款项支付。借贷合意就是双方对于资金往来有借款的意思表示，这种表示可以为明示，也可以为默认。款项支付则要看转账记录等凭证，确定资金已经实际支付。考虑到恋爱期间，男女双方的特殊关系，一方出具的借条或欠条可能存在未实际支付的情形。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十五条，此种情形下法院会根据借贷金额、款项交付、出借人的支付能力、当事人之间的交易方式、交易习惯以及借贷双方之间的关系等，综合判断借贷事实是否真实发生。男女一方仅凭转账记录作为证据，是无法机械套用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定进行认定，如出借人无法举证证明双方之间存在借贷合意，一般会被认定借贷关系不成立。因为，根据证据规则，恋爱期男女一方主张借贷关系成立的，举证责任主要在原告。原告所举证据需足以让人相信，借贷事实的存在具有高度可能性。如借贷事实真伪不明，待证的借贷关系应认定为不成立。