纹身是一件自由的事情，但是对于未成年而言，纹身不仅意味着给教师留下了坏印象，并且在以后步入社会时，部队以及部分企业会拒绝录用拥有纹身的人员，因此这不仅不利于未成年成长，甚至会影响其职业生涯和人生仕途。学校往往会有一些禁止纹身的校规，但是当学生愿意消除纹身是否还能再给学生一次机会呢？

案情回放

孙某某是某校学生。2021年9月4日，孙某某凭着录取通知书顺利报道。9月7日，学校举行集训时发现孙某某手臂上有一处纹身，遂通知孙某某父亲将孙某某领走。当日其父赶至学校，学校未经会议研究当即对孙某某作出退学决定。孙某某父亲请求学校给予一次机会，承诺马上带孙某某去消除纹身再来上课，学校拒绝。于是孙某某父亲报警，民警认为此事宜协商解决，劝说学校给予孙某某一次机会，学校仍然不予理会。当日，学校退还学费，孙某某无奈只好另寻一处昂贵私立学校就读。孙某某父亲认为，学校作出退学决定无法律依据，且退学处理程序违法，依法应撤销。遂找到二十一世纪律所，请求依法确认学校作出的退学决定违法；依法判令学校赔偿孙某某损失57450元，精神损害抚慰金100000元，共计157450元；本案诉讼费用由学校承担。

案件要点

委托人系2021级应届初中毕业生。经长沙市教育局中招办审核同意，8月2日，长沙市某学校发布《新生录取名单公示》，委托人被录取为该校学生。9月4日，委托人凭录取通知书报道并支付了各项费用共计1665元。9月7日，学校举行集训时发现委托人手臂上有一处纹身，遂通知委托人父亲孙某辉赶到学校，双方因此事发生争执，孙某辉于当日10时45分报警，根据派出所《报警案件登记表》记载:报警人孙某辉的女儿身上有纹身导致学校校方要将其女儿开除学籍，因此事与学校校方发生纠纷，民警告知其可以与校方进行协商或者通过教育部门解决问题。当日11时20分左右，学校将上述款项1665元委托有关教师以微信支付形式退还给委托人之父孙某辉。

根据《中华人民共和国教育法》第二十九条的规定，学校和其他教育机构行使下列权力:(三)招收学生或者其他受教育者;(四)对受教育者进行学籍管理，实施奖励或者处分。本案中，学校是长沙市教育局举办的中等职业学历教育学校，作为公共教育机构，虽然不是法律意义的行政机关，但根据《中华人民共和国教育法》上述规定，对学校学生的学籍管理、奖励和处分由国家批准的学校实施，学校在行使这一权利时属于法律法规授权的组织，因此，学校具有行政诉讼的被告主体资格。学校在对委托人发出《录取通知书》后，又取消委托人的入学资格，拒绝为委托人注册学籍，该行为对委托人的权利义务产生影响，委托人提起诉讼，属于行政诉讼受案范围。