岳母讨债前女婿，是借款还是赠与，法律来评理
岳母给了前女婿30万，
丈母娘认为这30万是借款，
前女婿认为这是赠与，
即便是借款也应是夫妻共同债务，
这30万究竟是借款还是赠与？
个人债务还是夫妻共同债务？
这一团乱麻一样的账怎么理清？
法官支持谁的说法？
岳母能从女婿这要回30万吗？
案情简介
T某某是L某某的岳母，2020年4月，L某某因资金紧张，委托T某某向金融机构贷款 298000元后出借给自己，欠款共计36期归还，每期还款10800元。2021年12月，L某某就298000元的欠款向T某某出具《欠条》一张，欠条载明: 截止于2021年12月已归还19期，剩余17期未还。出具欠条后，L某某仅归还了部分欠款，截止至2022年4月，已拖欠T某某25200元逾期未支付，T某某多次催要，L某某仍拒不还款。T某某无奈找到我所，希望以法评理，追回欠款。
被告辩解
对于这将近30万的借款，被告却有不同的意见。
他认为自己与原告的女儿L某于2016年离婚，原告向金融机构借款298000元后，向其女儿L某支付了29万元。虽然L某于2020年4月向自己分别支付 6万元、5000元，于4月30日分别向自己支付10万元、3万元，但是自己于4月29日当天向L某支付15000元,4月30日当天向L某支付10000元。此外，自己与L某平时存在大量、频繁的经济往来，自己既没有收到原告的借款，也没有收到L某的借款。
此外，原告欺骗自己在《欠条》上签宇，自己签字属于重大误解，且该《欠条》因违反法律的强制性规定而无效。本案中，原告向金融机构贷款后转贷给其女儿L某,属于无效的民间借贷。退一万步说，就算L某转给自己的款项系原告向金融机构贷款所得，视为原告向自己的借款,那也是无效的民间借贷，既然无效,只需要偿还本金，不需要支付利息。
最后，自己向原告支付了 226000 元，原告应当返还给自己并保留另行起诉的权利。退一万步说，就算认定双方之间存在借贷关系，也是无效的民间借贷。
争 议 焦 点 原告为证明双方之间存在民间借贷关系，已向法院提交了《欠条》、银行流水及《借款合同》予以证明。结合查明的事实，该笔借款虽然直接支付给了案外人L某，但被告与L某一直存在共同经营行为，且L某收到借款后当即就向被告转入了部分借款，而且，被告不仅向原告出具了《欠条》认可向原告借款的事实，也按照《欠条》约定向原告偿还部分了款项,故原被告之间存在借贷关系,双方对借款金额也是明确的。对于被告所称是在案外人L某及原告的欺骗下签下《欠条》上的字，被告并未提供相应证据予以证明。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020 年第二次修正)》第十三条“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效:(一)取金融机构贷款转贷的;.....”原告出借给被告的款项并非其自有资金，而是通过其他平台贷款套现后转借给被告，故原被告间的民间借贷行为无效。 依据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效......行为人因该行为取得的财产，应当予以返还”。按照原告与案外人H信托有限公司签订的《借款合同》来看，原告借用的298000元共计将产生利息82248 元。原告向案外人L某支付款项时，实际到账金额只有290000元，这笔借款按照《借款合同》的约定将产生利息共计80040元.而原告通过套取借贷机构的资金再转借给被告，其行为本身存在一定过错，被告未及时归还，亦存在过错。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”该笔利息应由原被告共同承担，从原被告之间的《欠条》来看，原告要求被告每月归还10800 元中已经包含了利息部分。截至 2022年4月，被告与案外人L某已支付的21期共计226800元的款项中，被告自愿偿还了46689.3元的利息及180110.7元本金。原告诉请的欠款共计105200 元，系对已到期本金和利息的诉请。综上,被告还应向原告返还剩余的本金109889.3元，现原告诉请的金额为105200 元，予以支持。
依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第五百一十八条、第五百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年第二次修正》第十三条之规定，判决被告L某某向原告T某某返还本金105200元。
