在该案起诉时，A已经调取了涉案房屋过户登记的全套资料及B与C办理婚姻登记的相应手续，从B与C在短短半个月内结婚、办理房屋过户、离婚来看，基本能够认定B与C当时通过假结婚来规避长沙的房屋登记政策从而过户涉案房屋。通过对类似案例的检索，发现有类似的案子法院判决都认定属于侵犯债权人利益，从而撤销了房屋过户登记，本案可能存在较大的败诉风险。

    经过多次与委托人C沟通，根据其自述，其购买涉案房屋是通过中介介绍，签订了正式的房屋买卖合同，具体过户的方式也都是由中介告知并协助操作，房屋的价款也因此高于市场价格，在离婚协议书中就涉案房产也约定了相应的补偿款项，所有的购房款已经全部支付完毕。

    根据《中华人民共和国民法典》第五百三十八“债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”及五百三十九条“债务人以明显不合理的低价转让财产、以明显不合理的高价受让他人财产或者为他人的债务提供担保，影响债权人的债权实现，债务人的相对人知道或者应当知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”

    本案虽然是通过结婚来办理涉案房屋过户手续，但是在离婚协议中就房屋过户有约定具体的补偿款的，该补偿款金额也明显高于A的债权金额。且涉案房屋过户的实际金额也是高于市场价格，委托人C已经足额支付所有款项，该款项足以覆盖A的债权，涉案房屋过户不会侵犯到A作为债权人的利益。同时也提出涉案房屋到目前已经具备房屋过户的条件，委托人C为购买涉案房屋还多次贷款，以涉案房屋办理了多项抵押登记手续，一旦撤销会引发多起诉讼案件造成恶劣的社会影响。从案件基本事实串联到法律规定，并且还就可能造成的社会影响等多方面进行阐述，从而争取驳回原告的全部诉讼请求。