委托人C某某对农网改造变压器安装位置不满,在变压器安装现场进行阻工，X市公安局对C某某阻碍警察执行职务事件进行立案调查，认定C某某的行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第(二)项、第二款规定，作出《公安行政处罚决定书》，决定对C某某行政拘留五日，并告知了申请行政复议和提起行政诉讼的权利。C某某不服，向X市人民政府申请行政复议，X市人民政府受理后，于2月作出《行政复议决定书》，维持X市公安局《公安行政处罚决定书》，并告知了相关提起行政诉讼的权利。C某某不服，遂找到我所上诉某X市公安局、X市人民政府行政拘留、行政复议及行政赔偿一案。

      在了解案件情况后，律师对案情进行了初步分析研究，就案件可能存在争议点进行深入研判探讨，我方认为关键点在于，行政处罚主体的认定以及相关程序是否存在违反法律规定细节等。

      经分析，本案的争议焦点为: (一) 被上诉人作出的行政处罚决定实体处理是否正确。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条、第五十条规定，本案行政处罚决定认定委托人阻碍民警执法的事实足以认定。(二)被上诉人作出的行政处罚决定程序是否合法。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条规定、《公安机关办理行政案件程序规定》第五十二条规定、第七十二条规定、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条规定......本案被上诉人对委托人作出行政处罚决定的过程中，传唤委托人的时间超过24小时，审核、审批意见与行政处罚决定的拘留时间不一致，且出现执法人员在同一时间段不同地点对不同对象进行询问的情形，上述程序可认定为轻微违法。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第 (二) 项之规定，确认X市公安局作出的行政处罚决定违法，但不撤销该行政行为。(三) 被上诉人X市人民政府作出的行政复议决定是否合法。X市人民政府在收到委托人的行政复议申请后，按照《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》的相关规定予以立案受理，并就行政处罚决定的事实认定、法律适用等予以调查核实，在法定期限内作出了相关法律文书并送达到位，程序合法。但该行政复议决定未认定行政处罚决定程序违法并予以维持，适用法律错误，依法应予撤销。

       庭审中律师在证据准备上极尽细致，其专业的职业素养，得到了当事人信任和好评。最终法院支持了我方诉求，判决撤销了行政处罚决定书。最终实现了维护当事人合法权益的目的。

      行政诉讼是公民、法人或者其他组织，认为行使国家行政权的机关和组织及其工作人员所实施的具体行政行为，侵犯了其合法权利，依法向人民法院起诉。人民法院在当事人及其他诉讼参与人的参加下,依法对被诉具体行政行为进行审查并做出裁判，从而解决行政争议的制度。它对保障一个国家依法行政,建立法治政府，确保公民、法人或其他组织合法权利免受行政权力的侵害，具有十分重大的意义。

      也正因为一方当事人是国家权利机关，所以对于行政诉讼中原告及代理律师有着更大挑战和要求。如遭遇相关问题，建议寻求专业律师帮助，积极通过法律途径维护自身权益。