关于程序问题，其一，被告作出行政处罚决定前未及时告知当事人，使当事人失去陈述申辩权，且处罚决定书未现场交付当事人。其二，当事人被处以行政拘留处罚后,被告未及时告知当事人家属，导致家属都不知情。

关于事实审核问题。其一，毒品检测的检材并未一一对应，使用同行其他人员的电子烟检测结果来对当事人作出拘留处罚,其查明事实不清，证据不足。其二，被告通过言语引诱当事人在询问笔录上签字，该笔录属于非法证据，应被排除。

因被告执法程序违法及事实审核有误，当事人被非法行政拘留三日和在看守所非法关押两日，人身自由权受到严重侵害，并造成档案上留有不良行政记录，学习工作严重受限，人格权受到侵害。

某局作出的行政处罚决定并无不当，不应被撤销。一、该处罚事实清楚，证据确实充分。二、某局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项之规定对W某某处罚，适用法律正确。三、W某某无吸毒违法前科，属初次吸食毒品的情形，某局作出对其行政拘留三日的决定，符合《某省公安行政处罚裁量权基准》第六章第205条之规定，裁量正当。四、该处罚程序正当。某局作出行政处罚前依法传唤了W某某接受调查并通知了W某某家属，询问前告知了其权利义务，拟作出处罚前，告知了拟处罚的事实、理由及依据，W某某已在告知笔录上签字确认，其诉称内容与事实不符。对W某某前期询问查证的时间依规定不予折抵执行行政拘留的时间。因此对W某某的拘留期限未超过法定期限。

“某机关采集、送检、检测样本，应当由两名以上工作人员进行:采集女性被检测人尿液检测样本，应当由女性工作人员进行。采集的检测样本经现场检测结果为阳性的，应当分别保存在A、B 两个样本专用器材中并编号，由采集人和被采集人共同签字封存，采用检材适宜的条件予以保存，保存期不得少于六个月。”本案中，某局对当事人作出行政处罚所依据的人体生物样本检测结论系某局物证鉴定所对当事人毛发所作的《检验报告》，但某局未提供对当事人毛发采集过程的证据，该《检验报告》的检材是否为当事人毛发的真实性存疑，故该《检验报告》不能作为本案的定案依据。