21说法丨合作方“收钱不办事”，如何维权自身权益？
09月15日
原告谭某与被告湖南某公司签订《合伙人合作协议》，协议约定：原告支付足额合作费，被告授权原告为战略合作商，并负责提供技术、服务等支持，原告负责在约定地区推进项目业务。此后，原告分多笔支付了合作费，并遵守协议约定参与被告组织的培训并开展相关业务。但在此过程中，原告发现被告提供的工具包无法使用，致使原告一直无法开展业务。经原告多次反馈，被告亦未提供协议约定的相关服务，双方协议虚设业务不能实现。后原告通知被告解除协议，要求被告退还合作费。然经原告多次催促，被告拒不履行协议义务，也拒不退还合作费，原告遂将被告公司及其法定代表人起诉至法院。
本案中，双方签订的协议上载明的甲方虽是第三方公司，但协议尾部甲方一栏所盖印章为被告公司，同时被告公司的法定代表人亦签署了名字，根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条之规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。现诉争协议尾部所盖印章为被告公司，而协议抬头处所记载的 第三方公司并未在尾部加盖印章，结合原告将合作款打入被告公司法定代表人账户的事实，足以证明案涉协议的签订主体系本案被告。2、被告与原告签订协议后，并未依约提供相应服务，属严重违约。导致原告合同目的无法实现，双方签订的协议应予以解除，原告有权要求被告返还收取的款项。本案中，因被告的行为，导致原告无法开展、运营协议约定业务，被告之行为已构成根本违约，其行为严重违反诚实信用原则，理应受到法律否定性的评价。同时，被告不能依约履行自己的义务，致使原告签订合同的目的无法实现，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第四款的规定，原告有权行使解除权，此外，被告应按照双方协议约定返还合作款并承担相应违约责任。被告公司的法定代表人作为被告公司股东，本应监督公司财务按照公司法规定严格执行，以保持公司独立法人地位，但其将本应该由公司收取的款项指定存入其个人账户，且事后也并无证据显示转存公司账户，应认定其与被告公司之间存在股东和公司财产混同情形，违背了法人制度设立的宗旨和诚实信用原则，应当适用公司法中的法人人格否认，故其应对被告公司的债务承担连带清偿责任。
法院依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条、第五百零九条第一款、第五百六十三条、第五百七十七条之规定，判决解除原被告双方合作协议，两被告向原告返还合作款，并以合作款为基数按照LPR的标准支付相应的资金占用利息。
合同是商业交易中至关重要的文件，它规定了各方之间的权利、义务和责任。在签订合同时，必须要审慎，确保合同的规范性和合法性是维护各方合法权益的必要手段。此外，也要注意保存在合同磋商、履行等阶段的相关证据，一旦发生纠纷，另一方可根据合同等证据，诉诸法律以维护自身的合法权益。
