21视点丨酒后在城市快速路上行使，一审判决实刑，二审改判缓刑。
11月20日
2022年某月某日18时许，被告人于朋友在饭店吃饭，期间被告人饮用2两红酒和2两白酒（30度），后又在唱歌期间其又饮用3瓶"百威"啤酒（330毫升装，4度）。次日凌晨1时许，被告人驾驶小型轿车，沿长沙市曲塘路、万家丽路地面道路、高桥华雅入口匝道上万家丽高架桥、万家丽高架（城市快速路）、三一大道由东往西行驶至浏阳河桥上路段时，被正在执勤的民警当场查获。现场民警对被告人进行呼气酒精含量检测，其呼气结果为105毫克／100毫升，随后民警依法将其带至解放军九二一医院提取血样进行检验。经长沙市公安局物证鉴定所检验：被告人血液中检出乙醇，其血液中的乙醇含量为87.9毫克／100毫升。
原审法院认为，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人醉酒后在城市快速路上驾驶，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，该院判决：被告人犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。一审判决后，被告人咨询律师后认为量刑过重，遂委托律师提起上诉。
上诉人不是预谋犯罪，属于自认为酒量大不影响意识的自信型过失犯罪，同时其对长沙道路不熟悉，是在导航指引下驾驶到城市快速道路；被查实已是凌晨，道路上人流量较少，危险性低，发生危险的概率较低；体内酒精含量仅为87.9毫克／100毫升，刚刚达到醉酒标准，犯罪情节相对轻微，社会危害性小；上诉人系初犯、偶犯，主观恶性较小，未造成实际损害；且能够主动交代自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现。基于上述法定、酌定量刑情节，应当对上诉人予以从宽处罚，建议对上诉人改判拘役一个月，并同时对其适用缓刑。
1．上诉人明知自己喝了酒，而仍然驾驶机动车，系具有醉酒驾驶的故意，其属于故意犯罪；2．上诉人的血液酒精含量为87.9毫克／100毫升，刚刚超过入罪标准，未造成实际损害，其人身危险性及对社会的危害程度相对较小；到案后及当庭能够主动交代自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，具有悔罪表现；且居住地司法行政机关亦建议对其适用社区矫正。据此，根据上诉人的犯罪事实、性质，综合考量其醉酒程度、车辆行驶道路、悔罪表现及对社会的危害程度等，并结合其居住地司法行政机关建议对其适用社区矫正的意见，可对上诉人适用缓刑。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，综合考量其犯罪情节及当地司法行政机关意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持长沙市开福区人民法院（2023）湘010X刑初XXX号刑事判决中对上诉人的定罪部分；二、撤销长沙市开福区人民法院（2023）湘010X刑初XXX号刑事判决中对上诉人的量刑部分；三、上诉人犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
