生活中难免有资金周转不足的时候，朋友借钱也属常见，可是借款的来源不明常常会把简单的借贷关系变的复杂，那么没有借贷关系的借款还算不算借款，当事人还要不要还钱呢？

案情回放

2021年5月11日，邓某因资金紧张向彭某提出借款，彭某先是通过从贷款平台申请贷款并套现后再以微信转账的方式向邓某转账共计27196元，后又以现金支付的方式向邓某支付13000元。邓某收到款项后亲笔捺印向彭某出具了《借条》《借款协议书》和《承诺书》，约定利息为银行贷款利率的四倍。彭某分两种方式共计借款40196元给邓某，邓某收到款项并实际使用，应当向彭某承担偿还欠款并支付利息的责任。但邓某在借款后均分文未还，彭某多次通过电话、微信、短信等方式向邓某催要欠款，邓某均以各种理由推脱，在彭某找到二十一世纪律所打官司时依旧未还，彭某遂委托我所律师起诉邓某。

案件要点

本案中，委托人经人介绍于2021年5月与被告邓某相识。被告因资金周转需要向委托人提出借款，双方达成借款合意。2021年5月12日，委托人作为出借人(甲方)，被告作为借款人(乙方)，签订《借款协议书》。此后，经委托人多次催问，被告陆续向委托人偿还了部分款项，并于2021年9月5日向委托人出具了《承诺书》。委托人告诉律师该《承诺书》是被告在工作厂区向其出具的，内容均是由被告书写，所涉的借款金额只写了从网贷平台所借的款项而未包括直接从委托人处所借的款项，故《承诺书》中所确定的借款金额与实际借款金额存在差异，该《承诺书》的原件在被告处，邓某未交付给委托人。因被告向委托人出具了《承诺书》且于当日向委托人偿还了部分款项，并保证在当月内会将全部借款全部偿还给委托人，出于对被告的信任，故在当日被告提出还需要向委托人继续借款的情形下委托人仍通过微信向被告转账支付了2696元和3000元，通过支付宝向被告转账支付了1000元和1000元，另于2021年9月6日通过支付宝向被告转账支付了1000元和866.66元，该部分借款共计金额为9562.66元，被告未就该部分借款向委托人出具借条。

此外，委托人向被告所交付的款项均系被告向其的借款，不存在与被告合伙投资生意。在向委托人提出借款时，被告称其是做贷款生意的，其客户需要资金周转向被告借款，而被告缺少资金又向委托人借款，至于实际借款用途委托人不清楚。委托人出借给被告的资金一部分来源于其个人打工的收入，一部分来源于网贷借贷平台的借款。